Điều gì thúc đẩy các tập đoàn kiểm soát các phương tiện truyền thông?

  1. Tiền- các tập đoàn muốn kiếm càng nhiều tiền càng tốt và kiểm soát các phương tiện truyền thông là một cách để làm điều đó.Chính trị- một số tập đoàn có quyền lực chính trị và muốn gây ảnh hưởng đến các phương tiện truyền thông có lợi cho họ.Tuyên truyền- bằng cách kiểm soát các phương tiện truyền thông, các tập đoàn có thể truyền bá thông điệp của họ dễ dàng hơn và thao túng dư luận.Kiểm soát thông tin- bằng cách kiểm soát luồng thông tin, các tập đoàn có thể khiến người tiêu dùng không biết gì về các vấn đề quan trọng và bảo vệ lợi ích của họ.Sự bất lực của công dân- bằng cách hạn chế những gì công dân có thể nhìn và nghe, sự kiểm soát của công ty đối với các phương tiện truyền thông củng cố cảm giác bất lực của mọi người và làm suy yếu nền dân chủ.Sợ cạnh tranh - nếu các công ty khác có thể truyền tải thông điệp của họ qua các phương tiện truyền thông, điều đó có thể làm tổn hại đến lợi nhuận của công ty hoặc đe dọa sự thống trị của công ty.Mong muốn phù hợp với xã hội- nhiều người tin rằng truyền thông đại chúng là một công cụ nên được sử dụng để thúc đẩy sự đồng thuận giữa các thành viên trong xã hội hơn là cho phép bất đồng quan điểm hoặc chỉ trích (tức là, "Truyền thông là Kẻ thù"). Động cơ lợi nhuận- kiểm soát các phương tiện truyền thông cũng cho phép các công ty kiếm được nhiều tiền hơn thông qua doanh thu quảng cáo, phí đăng ký, v.v.- Vai trò của tin tức trong các xã hội dân chủ đã được giám sát chặt chẽ hơn bởi vì nó thường được coi là một trong những cách quan trọng nhất để công dân có thể quy trách nhiệm cho chính phủTiền: Các tập đoàn muốn kiếm càng nhiều tiền càng tốt để họ có thể tăng giá trị cho cổ đông
  2. Chính trị: Một số tập đoàn hùng mạnh muốn sử dụng sức mạnh của báo chí để thúc đẩy các chương trình nghị sự chính trị của họ
  3. Tuyên truyền: Bằng cách kiểm soát cách trình bày thông tin, các doanh nghiệp này có thể bóp méo dư luận
  4. Kiểm soát thông tin: Khi các tập đoàn lớn có tiếng nói trong những gì được xuất bản, họ có cơ hội không chỉ để định hướng dư luận mà còn kiểm duyệt những câu chuyện bất lợi
  5. Sự bất lực của công dân: Bằng cách hạn chế những gì người bình thường biết về chính trị và các sự kiện hiện tại, các doanh nghiệp này duy trì quyền kiểm soát đối với họ
  6. Nỗi sợ cạnh tranh: Nếu những người khác bắt đầu đưa thông điệp của họ ra ngoài đó thông qua báo chí thì doanh nghiệp lớn có thể hoàn toàn mất đi sự kiểm soát của xã hội
  7. Mong muốn phù hợp với xã hội: Nhiều người cảm thấy rằng các phương tiện truyền thông đại chúng chỉ nên được sử dụng cho các mục đích tích cực như thúc đẩy sự hiểu biết tập thể giữa các thành viên trong xã hội thay vì cho phép những tiếng nói bất đồng hoặc tư duy phản biện (tức là “Truyền thông là kẻ thù”).

Làm thế nào để các tập đoàn ảnh hưởng đến các phương tiện truyền thông?

Làm thế nào để các tập đoàn ảnh hưởng đến các phương tiện truyền thông?

  1. Các tập đoàn có rất nhiều quyền lực khi nói đến các phương tiện truyền thông.Ví dụ: họ có thể quyết định câu chuyện nào được báo cáo và câu chuyện nào không.Chúng cũng có thể ảnh hưởng đến những gì mọi người nhìn thấy và nghe thấy trên TV, tạp chí, trực tuyến và những nơi khác.Các tập đoàn sử dụng quyền lực của mình để thúc đẩy lợi ích của chính họ (thường là lợi nhuận). Điều này thường có nghĩa là các phương tiện truyền thông thiên về doanh nghiệp và tránh xa các vấn đề có thể đe dọa đến lợi nhuận hoặc uy tín của doanh nghiệp.Một số người lập luận rằng các tập đoàn đang thực sự kiểm soát các phương tiện truyền thông vì họ có thể kiểm soát số tiền được chi cho quảng cáo.Điều này có nghĩa là họ có thể định hình dư luận bằng cách thúc đẩy những ý tưởng nhất định hơn những ý tưởng khác.Cũng có bằng chứng cho thấy các tập đoàn đang sử dụng phương tiện truyền thông để truyền bá thông điệp của họ trực tiếp tới người tiêu dùng (chứ không phải thông qua các nhà báo). Điều này có thể dẫn đến việc thông tin sai lệch được trình bày giống như sự thật và những người muốn có tin tức trung thực có thể khó tìm thấy thông tin đó. (Nguồn: https://www-academia-edu-us
  2. Các tập đoàn có rất nhiều quyền lực khi nói đến các phương tiện truyền thông.Ví dụ: họ có thể quyết định câu chuyện nào được báo cáo và câu chuyện nào không.Chúng cũng có thể ảnh hưởng đến những gì mọi người nhìn thấy và nghe thấy trên TV, tạp chí, trực tuyến và những nơi khác.
  3. Các tập đoàn sử dụng quyền lực của mình để thúc đẩy lợi ích của chính họ (thường là lợi nhuận). Điều này thường có nghĩa là các phương tiện truyền thông thiên về doanh nghiệp và tránh xa các vấn đề có thể đe dọa đến lợi nhuận hoặc uy tín của doanh nghiệp.
  4. Một số người lập luận rằng các tập đoàn đang thực sự kiểm soát các phương tiện truyền thông vì họ có thể kiểm soát số tiền được chi cho quảng cáo.Điều này có nghĩa là họ có thể định hình dư luận bằng cách quảng bá một số ý tưởng nhất định so với những ý tưởng khác..
  5. Cũng có bằng chứng cho thấy các tập đoàn đang sử dụng phương tiện truyền thông để truyền bá thông điệp của họ trực tiếp tới người tiêu dùng (chứ không phải thông qua các nhà báo). Điều này có thể dẫn đến thông tin sai lệch được trình bày như sự thật,. .và những người muốn có tin tức trung thực có thể khó tìm thấy nó.

Các phương tiện truyền thông cho phép kiểm soát doanh nghiệp ở mức độ nào?

Có rất nhiều sự kiểm soát của công ty đối với các phương tiện truyền thông.Các tập đoàn có thể mua hoặc kiểm soát phần lớn các cửa hàng tin tức và thường chỉ ra thông tin nào được trình bày.Điều này cho phép các tập đoàn có tác động đáng kể đến dư luận, điều này có thể gây hại cho nền dân chủ.Ví dụ, khi các công ty dầu mỏ tài trợ cho các chiến dịch từ chối biến đổi khí hậu, điều này làm suy yếu sự hiểu biết của công chúng về sự đồng thuận khoa học về biến đổi khí hậu và các tác động của nó.Ngoài ra, báo cáo sai lệch có thể dẫn đến kết luận sai được chấp nhận là sự thật, gây hại cho người tiêu dùng cũng như doanh nghiệp.Nhìn chung, sự kiểm soát của công ty đối với các phương tiện truyền thông đặt ra một mối đe dọa nghiêm trọng đối với dân chủ và nhân quyền.

Các tập đoàn có sử dụng quyền lực của mình để thao túng công chúng thông qua các phương tiện truyền thông không?

Vâng, các tập đoàn sử dụng quyền lực của họ để thao túng công chúng thông qua các phương tiện truyền thông.Các tập đoàn có rất nhiều tiền và nguồn lực để tác động đến ngành tin tức và giải trí, điều này có thể dẫn đến việc đưa tin hoặc nội dung thiên vị có lợi cho tập đoàn.Thao tác này có thể có tác động đáng kể đến cách mọi người suy nghĩ và hành xử, đặc biệt là khi liên quan đến các vấn đề quan trọng đối với họ.Ví dụ, nghiên cứu đã chỉ ra rằng việc tiếp xúc với tuyên truyền của công ty có thể khiến mọi người ủng hộ các chính sách có lợi cho tập đoàn hơn là cộng đồng hoặc quốc gia của họ.Do đó, điều quan trọng là người dân phải nhận thức được cách các tập đoàn kiểm soát phương tiện truyền thông để họ có thể đưa ra quyết định sáng suốt về những gì họ xem và đọc.

Có bất kỳ lợi ích nào khi có phương tiện truyền thông do công ty kiểm soát không?

Có nhiều lợi ích khi có phương tiện truyền thông do công ty kiểm soát.Các tập đoàn có rất nhiều tiền và nguồn lực mà họ có thể sử dụng để gây ảnh hưởng đến công chúng, điều này có thể dẫn đến các chiến dịch tiếp thị hiệu quả hơn và tăng lợi nhuận.Phương tiện truyền thông do công ty kiểm soát cũng cho phép các công ty kiểm soát thông tin nào được phổ biến, điều này có thể dẫn đến sự kiểm duyệt và thao túng công chúng.Cuối cùng, phương tiện truyền thông do công ty kiểm soát có thể tạo ra cảm giác sai lệch về thực tế bằng cách chỉ trình bày những câu chuyện tích cực về công ty và sản phẩm của họ.

Điều này ảnh hưởng như thế nào đến dân chủ và thảo luận công khai?

Khi phương tiện truyền thông bị kiểm soát bởi các tập đoàn, nó sẽ ảnh hưởng đến nền dân chủ và diễn ngôn công khai theo một số cách.Đầu tiên, bởi vì các tập đoàn này thường là các tổ chức tư nhân có lợi ích riêng, họ có thể không phải lúc nào cũng phản ánh quan điểm của công chúng hoặc thậm chí của các cổ đông tài trợ cho họ.Điều này có thể dẫn đến báo cáo bị bóp méo và đưa tin sai lệch, có thể làm giảm niềm tin của công chúng vào báo chí.Thứ hai, khi các công ty truyền thông lớn có thể sử dụng quyền lực đáng kể đối với những thông tin nào có sẵn cho công chúng, điều này có thể hạn chế quyền tự do ngôn luận và biểu đạt.Các tập đoàn có thể miễn cưỡng công bố các ý kiến ​​gây tranh cãi hoặc không phổ biến vì sợ làm mất lòng các nhà quảng cáo hoặc người xem, điều này có thể có tác động tiêu cực đến cuộc tranh luận dân chủ nói chung.Cuối cùng, khi các công ty truyền thông lớn có thể kiểm soát cách kể và đóng gói các câu chuyện, họ có thể gây ảnh hưởng đáng kể đến văn hóa đại chúng.Điều này có thể dẫn đến việc đơn giản hóa quá mức các vấn đề phức tạp và có xu hướng hướng tới chủ nghĩa giật gân hơn là phân tích sắc thái.Nói tóm lại, sự kiểm soát của công ty đối với các phương tiện truyền thông có những hậu quả nghiêm trọng đối với nền dân chủ và diễn ngôn công cộng nói chung.

Liệu ngành công nghiệp nào đang kiểm soát các phương tiện truyền thông có quan trọng không?

Không có câu trả lời cho câu hỏi này vì nó phụ thuộc vào quan điểm của mỗi cá nhân.Một số người có thể tin rằng việc ngành nào đang kiểm soát phương tiện truyền thông không quan trọng, trong khi những người khác có thể cảm thấy rằng điều quan trọng là phải biết ai kiểm soát phương tiện truyền thông để buộc họ phải chịu trách nhiệm.Có một vài lý do tại sao mọi người có thể có ý kiến ​​​​khác nhau về chủ đề này.

Một lý do tại sao một số người có thể tin rằng việc ngành nào đang kiểm soát phương tiện truyền thông không quan trọng là vì họ nghĩ rằng tất cả các hãng tin về cơ bản đều bình đẳng.Họ lập luận rằng vì tất cả các cửa hàng tin tức đều thuộc sở hữu của các tập đoàn, nên thực sự không thể có bất kỳ một công ty hoặc nhóm công ty nào kiểm soát toàn bộ bối cảnh truyền thông.

Những người khác có thể tin rằng điều quan trọng là ngành nào đang kiểm soát phương tiện truyền thông vì họ nghĩ rằng các công ty này có quyền lợi nhất định trong việc định hình dư luận theo một cách nhất định.Ví dụ, nhiều người tin rằng Big Oil có chương trình giữ giá dầu cao để họ có thể tiếp tục kiếm lợi nhuận và họ nghĩ rằng Big Pharma có chương trình quảng bá sản phẩm của họ mà không cần lo lắng về các vấn đề an toàn.Họ lập luận rằng vì các công ty này có lợi ích tài chính lớn như vậy đang bị đe dọa, nên không thể tránh khỏi việc họ sẽ cố gắng thao túng nhận thức của công chúng về các vấn đề để bảo vệ lợi ích của chính họ.

Cuối cùng, không có câu trả lời đúng hay sai khi nói đến việc liệu các cá nhân có tin rằng việc ngành nào đang kiểm soát phương tiện truyền thông hay không mới là vấn đề quan trọng.Nó chỉ đơn giản phụ thuộc vào niềm tin cá nhân của một người nào đó và mức độ quan tâm của họ về ảnh hưởng của công ty đối với xã hội và nền dân chủ của chúng ta.

Phương tiện truyền thông độc lập có thể tồn tại trong những điều kiện này không?

Các phương tiện truyền thông độc lập có thể tồn tại trong những điều kiện này, nhưng rất khó.Các tập đoàn có rất nhiều quyền lực và kiểm soát các phương tiện truyền thông.Họ có thể tạo ra hoặc phá vỡ các nhà báo, và họ có thể quyết định những thông tin mà mọi người nhìn thấy.Điều này có nghĩa là thường không còn nhiều báo chí độc lập trên thế giới.Tuy nhiên, có nhiều cách để chống lại sự kiểm soát này.Mọi người có thể tẩy chay các công ty kiểm soát phương tiện truyền thông, họ có thể hỗ trợ các nhà báo độc lập và họ có thể truyền bá nhận thức về những gì đang xảy ra trên phương tiện truyền thông.Tất cả những hành động này giúp tạo ra một xã hội dân chủ hơn, nơi mọi người có thể tiếp cận thông tin chính xác.

Điều này đặt ra những thách thức gì đối với đạo đức báo chí?

Khi phương tiện truyền thông được kiểm soát bởi các tập đoàn, nó đặt ra một số thách thức đối với đạo đức báo chí.Đối với một, lợi ích tài chính của công ty có thể ảnh hưởng đến bảo hiểm và báo cáo.Điều này có thể dẫn đến sự thiếu khách quan và vô tư trong việc đưa tin.Ngoài ra, các nhà báo có thể muốn trình bày thông tin hỗ trợ chương trình nghị sự của công ty hơn là đưa tin khách quan.Điều này có thể dẫn đến báo cáo không chính xác hoặc sai lệch.Cuối cùng, nếu các nhà báo không được tuyển dụng trực tiếp bởi công ty kiểm soát cơ quan truyền thông, họ có thể ít có động lực để tuân thủ các nguyên tắc biên tập nghiêm ngặt.Do đó, các báo cáo của họ có nhiều khả năng phản ánh quan điểm của công ty hơn là quan điểm của các nguồn khách quan. tất cả những yếu tố này có thể tạo ra môi trường làm xói mòn lòng tin của công chúng đối với báo chí.

Mọi thứ có thể thay đổi như thế nào trong tương lai nếu xu hướng này tiếp tục hoặc tăng lên?

Nếu xu hướng truyền thông bị kiểm soát bởi các tập đoàn tiếp tục hoặc gia tăng, nó có thể gây ra một số hậu quả.Thứ nhất, nó có thể dẫn đến tình trạng ít đa dạng hơn trong bối cảnh truyền thông, vì các công ty lớn có hầu bao rủng rỉnh có nhiều khả năng mua được nội dung chất lượng cao.Điều này có thể dẫn đến việc thiếu tiếp xúc với những tiếng nói có thể không được đại diện tốt trong các kênh truyền thông chính thống, điều này sẽ hạn chế khả năng xem xét và hiểu các vấn đề phức tạp của chúng tôi một cách nghiêm túc.Ngoài ra, sự tập trung quyền lực này có thể dẫn đến các quyết định biên tập được đưa ra có lợi cho các tập đoàn đứng sau phương tiện truyền thông hơn là cho công chúng nói chung.Nói tóm lại, nếu sự kiểm soát của công ty đối với phương tiện truyền thông tiếp tục gia tăng mà không được kiểm soát, chúng ta có thể thấy ít quan điểm phê phán xuất hiện trên màn hình của mình hơn và việc thao túng thông tin nhiều hơn có lợi cho những người có tiền và quyền lực.