อะไรเป็นแรงจูงใจให้องค์กรควบคุมสื่อ?

  1. บริษัทการเงินต้องการทำเงินให้ได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และการควบคุมสื่อคือวิธีการทำเช่นนั้นการเมือง- บางบริษัทมีอำนาจทางการเมืองและต้องการมีอิทธิพลต่อสื่อในความโปรดปรานของพวกเขาการโฆษณาชวนเชื่อ- โดยการควบคุมสื่อ บริษัทต่างๆ สามารถเผยแพร่ข้อความของตนได้ง่ายขึ้นและบิดเบือนความคิดเห็นของสาธารณชนการควบคุมข้อมูล- โดยการควบคุมการไหลของข้อมูล บริษัทต่างๆ สามารถปิดบังผู้บริโภคเกี่ยวกับประเด็นสำคัญและปกป้องผลประโยชน์ของพวกเขาการไร้อำนาจของพลเมือง- โดยการจำกัดสิ่งที่พลเมืองสามารถเห็นและได้ยิน การควบคุมขององค์กรเหนือสื่อเป็นการตอกย้ำความรู้สึกไร้อำนาจของผู้คนและบ่อนทำลายประชาธิปไตยความกลัวการแข่งขัน- หากบริษัทอื่นสามารถเผยแพร่ข้อความของตนผ่านสื่อได้ อาจส่งผลเสียต่อผลกำไรของบริษัทหรือคุกคามการครอบงำของบริษัทความปรารถนาที่สังคมจะคล้อยตาม- หลายคนเชื่อว่าสื่อมวลชนเป็นเครื่องมือที่ควรใช้เพื่อส่งเสริมความเห็นพ้องต้องกันระหว่างสมาชิกในสังคมมากกว่าปล่อยให้มีการคัดค้านหรือวิพากษ์วิจารณ์ (เช่น "สื่อคือศัตรู") แรงจูงใจด้านผลกำไร- การควบคุมสื่อยังช่วยให้บริษัทต่างๆ สามารถทำเงินได้มากขึ้นจากรายได้ค่าโฆษณา ค่าธรรมเนียมการสมัครสมาชิก ฯลฯ- บทบาทของข่าวในสังคมประชาธิปไตยอยู่ภายใต้การตรวจสอบข้อเท็จจริงที่เพิ่มขึ้น เนื่องจากมักถูกมองว่าเป็นวิธีที่สำคัญที่สุดวิธีหนึ่งในการที่ พลเมืองสามารถถือความรับผิดชอบของรัฐบาลได้ เงิน: บริษัทต้องการทำเงินให้ได้มากที่สุดเพื่อเพิ่มมูลค่าของผู้ถือหุ้น
  2. การเมือง: บริษัทที่มีอำนาจบางแห่งต้องการใช้อำนาจของสื่อเพื่อผลักดันวาระทางการเมืองของตน
  3. โฆษณาชวนเชื่อ: โดยการควบคุมวิธีการนำเสนอข้อมูล ธุรกิจเหล่านี้สามารถบิดเบือนความคิดเห็นของสาธารณชนได้
  4. การควบคุมข้อมูล: เมื่อกลุ่มบริษัทขนาดใหญ่แสดงความคิดเห็นในสิ่งที่เผยแพร่ พวกเขามีโอกาสที่จะไม่เพียงแค่กำหนดความคิดเห็นสาธารณะเท่านั้น แต่ยังเซ็นเซอร์เรื่องราวที่ไม่เอื้ออำนวยด้วย
  5. การไร้อำนาจของพลเมือง: ด้วยการจำกัดสิ่งที่คนทั่วไปรู้เกี่ยวกับการเมืองและเหตุการณ์ปัจจุบัน ธุรกิจเหล่านี้ยังคงควบคุมพวกเขา
  6. ความกลัวของการแข่งขัน: หากคนอื่นเริ่มเผยแพร่ข้อความของพวกเขาผ่านสื่อ ธุรกิจขนาดใหญ่อาจสูญเสียการยึดเกาะในสังคมไปโดยสิ้นเชิง
  7. ความปรารถนาสำหรับความสอดคล้องทางสังคม: หลายคนรู้สึกว่าควรใช้สื่อเพื่อจุดประสงค์เชิงบวกเท่านั้น เช่น การส่งเสริมความเข้าใจร่วมกันในหมู่สมาชิกในสังคม แทนที่จะปล่อยให้มีเสียงที่ไม่เห็นด้วยหรือการคิดเชิงวิพากษ์ (เช่น “สื่อคือศัตรู”)

บริษัทมีอิทธิพลต่อสื่ออย่างไร?

บริษัทมีอิทธิพลต่อสื่ออย่างไร?

  1. บริษัทมีอำนาจมากเมื่อพูดถึงสื่อตัวอย่างเช่น พวกเขาสามารถตัดสินใจได้ว่าเรื่องใดจะได้รับการรายงานและเรื่องใดไม่ควรรายงานพวกเขายังสามารถมีอิทธิพลต่อสิ่งที่ผู้คนเห็นและได้ยินในทีวี ในนิตยสาร ออนไลน์ และที่อื่นๆบริษัทต่างๆ ใช้อำนาจเพื่อส่งเสริมผลประโยชน์ของตนเอง (โดยปกติจะเป็นผลกำไร) ซึ่งมักจะหมายความว่าสื่อมีอคติต่อธุรกิจและห่างไกลจากปัญหาที่อาจคุกคามผลกำไรหรือชื่อเสียงขององค์กรบางคนโต้แย้งว่าบริษัทต่างๆ กำลังควบคุมสื่อจริงๆ เพราะพวกเขาสามารถควบคุมจำนวนเงินที่ใช้ในการโฆษณาได้ซึ่งหมายความว่าพวกเขาสามารถกำหนดความคิดเห็นสาธารณะโดยการส่งเสริมความคิดบางอย่างเหนือผู้อื่นนอกจากนี้ยังมีหลักฐานว่าบริษัทต่างๆ กำลังใช้สื่อเพื่อกระจายข้อความไปยังผู้บริโภคโดยตรง (แทนที่จะผ่านนักข่าว) สิ่งนี้สามารถนำไปสู่การนำเสนอข้อมูลที่เข้าใจผิดว่าเป็นข้อเท็จจริง และอาจเป็นเรื่องยากสำหรับผู้ที่ต้องการข่าวที่ตรงไปตรงมา (ที่มา: https://www-academia-edu-us
  2. บริษัทมีอำนาจมากเมื่อพูดถึงสื่อตัวอย่างเช่น พวกเขาสามารถตัดสินใจได้ว่าเรื่องใดจะได้รับการรายงานและเรื่องใดไม่ควรรายงานพวกเขายังสามารถมีอิทธิพลต่อสิ่งที่ผู้คนเห็นและได้ยินในทีวี ในนิตยสาร ออนไลน์ และที่อื่นๆ
  3. บริษัทต่างๆ ใช้อำนาจเพื่อส่งเสริมผลประโยชน์ของตนเอง (โดยปกติจะเป็นผลกำไร) ซึ่งมักจะหมายความว่าสื่อมีอคติต่อธุรกิจและห่างไกลจากปัญหาที่อาจคุกคามผลกำไรหรือชื่อเสียงขององค์กร
  4. บางคนโต้แย้งว่าบริษัทต่างๆ กำลังควบคุมสื่อจริงๆ เพราะพวกเขาสามารถควบคุมจำนวนเงินที่ใช้ในการโฆษณาได้ซึ่งหมายความว่าพวกเขาสามารถกำหนดความคิดเห็นสาธารณะโดยการส่งเสริมความคิดบางอย่างเหนือผู้อื่น..
  5. นอกจากนี้ยังมีหลักฐานว่าบริษัทต่างๆ กำลังใช้สื่อเพื่อกระจายข้อความไปยังผู้บริโภคโดยตรง (แทนที่จะผ่านนักข่าว) สิ่งนี้สามารถนำไปสู่การนำเสนอข้อมูลที่เข้าใจผิดว่าเป็นข้อเท็จจริง .และอาจเป็นเรื่องยากสำหรับผู้ที่ต้องการข่าวที่ตรงไปตรงมาในการค้นหา

สื่ออนุญาตให้มีการควบคุมองค์กรได้มากน้อยเพียงใด?

มีการควบคุมสื่อขององค์กรอย่างมากบริษัทต่างๆ สามารถซื้อหรือควบคุมสำนักข่าวส่วนใหญ่ได้ และมักจะเป็นผู้กำหนดว่าจะนำเสนอข้อมูลใดสิ่งนี้ทำให้องค์กรมีผลกระทบอย่างมากต่อความคิดเห็นของประชาชน ซึ่งอาจเป็นอันตรายต่อระบอบประชาธิปไตยตัวอย่างเช่น เมื่อบริษัทน้ำมันให้ทุนสนับสนุนแคมเปญการปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ สิ่งนี้จะทำลายความเข้าใจของสาธารณะเกี่ยวกับฉันทามติทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและผลกระทบของมันนอกจากนี้ การรายงานที่มีอคติอาจนำไปสู่ข้อสรุปที่ผิดพลาดซึ่งได้รับการยอมรับว่าเป็นข้อเท็จจริง ซึ่งเป็นอันตรายต่อผู้บริโภคและธุรกิจโดยรวมแล้ว การควบคุมขององค์กรต่อสื่อเป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชน

บริษัทต่างๆ ใช้อำนาจเพื่อบงการประชาชนผ่านสื่อหรือไม่?

ใช่ บริษัทต่างๆ ใช้อำนาจของตนเพื่อชักใยประชาชนผ่านสื่อบริษัทต่างๆ มีเงินและทรัพยากรจำนวนมากที่จะมีอิทธิพลต่ออุตสาหกรรมข่าวสารและความบันเทิง ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดการรายงานที่มีอคติหรือเนื้อหาที่เป็นประโยชน์ต่อองค์กรการจัดการนี้อาจมีผลกระทบอย่างมากต่อวิธีคิดและพฤติกรรมของผู้คน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเป็นเรื่องของประเด็นที่สำคัญต่อพวกเขาตัวอย่างเช่น การวิจัยพบว่าการเปิดโปงโฆษณาชวนเชื่อขององค์กรสามารถชักนำผู้คนให้สนับสนุนนโยบายที่เป็นประโยชน์ต่อองค์กรมากกว่าชุมชนหรือประเทศของตนเองด้วยเหตุนี้ จึงเป็นสิ่งสำคัญสำหรับพลเมืองที่จะต้องตระหนักว่าบริษัทต่างๆ ควบคุมสื่ออย่างไร เพื่อให้พวกเขาสามารถตัดสินใจอย่างรอบรู้เกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาดูและอ่าน

การมีสื่อที่ควบคุมโดยองค์กรมีประโยชน์อะไรบ้าง?

การมีสื่อที่ควบคุมโดยองค์กรมีประโยชน์มากมายบริษัทต่างๆ มีเงินและทรัพยากรจำนวนมากที่สามารถใช้เพื่อโน้มน้าวประชาชน ซึ่งสามารถนำไปสู่แคมเปญการตลาดที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและผลกำไรที่เพิ่มขึ้นสื่อที่ควบคุมโดยองค์กรยังช่วยให้บริษัทต่างๆ สามารถควบคุมข้อมูลที่จะเผยแพร่ ซึ่งอาจนำไปสู่การเซ็นเซอร์และการจัดการกับสาธารณะประการสุดท้าย สื่อที่ควบคุมโดยองค์กรสามารถสร้างความรู้สึกผิดๆ ของความเป็นจริงได้โดยนำเสนอแต่เรื่องราวเชิงบวกเกี่ยวกับบริษัทและผลิตภัณฑ์ของพวกเขา

สิ่งนี้ส่งผลต่อประชาธิปไตยและวาทกรรมสาธารณะอย่างไร?

เมื่อสื่อถูกควบคุมโดยบรรษัท มันส่งผลกระทบต่อประชาธิปไตยและวาทกรรมสาธารณะในไม่กี่ทางประการแรก เนื่องจากบริษัทเหล่านี้มักเป็นองค์กรเอกชนที่มีผลประโยชน์เป็นของตนเอง พวกเขาจึงอาจไม่ได้สะท้อนมุมมองของสาธารณชนทั่วไปหรือแม้แต่ผู้ถือหุ้นที่ให้ทุนแก่พวกเขาเสมอไปซึ่งอาจนำไปสู่การรายงานที่บิดเบือนและการรายงานข่าวที่มีอคติ ซึ่งอาจบ่อนทำลายความไว้วางใจของสาธารณะที่มีต่อสื่อประการที่สอง เมื่อบริษัทสื่อขนาดใหญ่สามารถใช้อำนาจสำคัญเหนือข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะได้ สิ่งนี้สามารถจำกัดเสรีภาพในการพูดและการแสดงออกบริษัทต่างๆ อาจลังเลที่จะเผยแพร่ความคิดเห็นที่เป็นข้อขัดแย้งหรือไม่เป็นที่นิยม เนื่องจากกลัวว่าจะทำให้ผู้ลงโฆษณาหรือผู้ชมแปลกแยก ซึ่งอาจส่งผลเสียต่อการอภิปรายในระบอบประชาธิปไตยโดยรวมในที่สุด เมื่อบริษัทสื่อขนาดใหญ่สามารถควบคุมวิธีการเล่าเรื่องและบรรจุเรื่องราวได้ พวกเขาก็สามารถใช้อิทธิพลอย่างมากเหนือวัฒนธรรมสมัยนิยมได้สิ่งนี้สามารถนำไปสู่การเข้าใจประเด็นที่ซับซ้อนมากเกินไปและมีแนวโน้มไปสู่ความรู้สึกตื่นเต้นมากกว่าการวิเคราะห์ที่เหมาะสมกล่าวโดยย่อ การควบคุมสื่อโดยองค์กรมีผลกระทบร้ายแรงต่อประชาธิปไตยและวาทกรรมสาธารณะโดยรวม

มันสำคัญไหมว่าอุตสาหกรรมใดควบคุมสื่อ?

คำถามนี้ไม่มีใครตอบได้เพราะมันขึ้นอยู่กับมุมมองของแต่ละคนบางคนอาจเชื่อว่ามันไม่สำคัญว่าอุตสาหกรรมใดจะควบคุมสื่อ ในขณะที่คนอื่นอาจรู้สึกว่าการรู้ว่าใครควบคุมสื่อเป็นสิ่งสำคัญเพื่อที่จะรับผิดชอบต่อพวกเขามีเหตุผลบางประการที่ผู้คนอาจมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันในหัวข้อนี้

เหตุผลหนึ่งที่บางคนอาจเชื่อว่าไม่สำคัญว่าอุตสาหกรรมใดจะควบคุมสื่อ เป็นเพราะพวกเขาคิดว่าสำนักข่าวทุกแห่งมีความเท่าเทียมกันพวกเขาให้เหตุผลว่าเนื่องจากสำนักข่าวทั้งหมดเป็นของบริษัท ดังนั้น จึงเป็นไปไม่ได้จริง ๆ ที่บริษัทหรือกลุ่มบริษัทใดบริษัทหนึ่งจะควบคุมภาพรวมของสื่อทั้งหมด

คนอื่นอาจเชื่อว่ามันเป็นเรื่องสำคัญที่อุตสาหกรรมใดจะควบคุมสื่อ เพราะพวกเขาคิดว่าบริษัทเหล่านี้มีส่วนได้เสียในการสร้างความคิดเห็นสาธารณะในทางใดทางหนึ่งตัวอย่างเช่น หลายคนเชื่อว่า Big Oil มีวาระที่จะรักษาราคาน้ำมันให้สูงเพื่อให้พวกเขาสามารถทำกำไรต่อไปได้ และพวกเขาคิดว่า Big Pharma มีวาระเพื่อส่งเสริมผลิตภัณฑ์ของตนโดยไม่ต้องกังวลเรื่องความปลอดภัยพวกเขาโต้แย้งว่าเนื่องจากบริษัทเหล่านี้มีผลประโยชน์ทางการเงินสูงเป็นเดิมพัน จึงหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่พวกเขาจะพยายามบิดเบือนการรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของตนเอง

ท้ายที่สุดแล้ว ไม่มีคำตอบที่ถูกหรือผิดเมื่อพิจารณาว่าบุคคลจะเชื่อหรือไม่ว่าอุตสาหกรรมใดควบคุมสื่อนั้นเป็นเรื่องสำคัญมันขึ้นอยู่กับความเชื่อส่วนตัวของใครบางคนและความกังวลเกี่ยวกับอิทธิพลขององค์กรที่มีต่อสังคมและประชาธิปไตยของเรา

สื่ออิสระจะดำรงอยู่ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ได้หรือไม่?

สื่ออิสระสามารถดำรงอยู่ได้ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้แต่เป็นไปได้ยากบริษัทมีอำนาจและการควบคุมสื่อมากมายพวกเขาสามารถสร้างหรือทำลายนักข่าว และพวกเขาสามารถตัดสินใจได้ว่าข้อมูลใดที่ผู้คนเห็นซึ่งหมายความว่ามักไม่ค่อยมีสื่ออิสระหลงเหลืออยู่ในโลกนี้อย่างไรก็ตาม มีวิธีที่จะต่อสู้กับการควบคุมนี้ผู้คนสามารถคว่ำบาตรบริษัทที่ควบคุมสื่อ พวกเขาสามารถสนับสนุนนักข่าวอิสระ และพวกเขาสามารถเผยแพร่การรับรู้เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในสื่อการกระทำทั้งหมดนี้ช่วยสร้างสังคมที่เป็นประชาธิปไตยมากขึ้นซึ่งผู้คนสามารถเข้าถึงข้อมูลที่ถูกต้องได้

สิ่งนี้มีความท้าทายอะไรบ้างสำหรับจริยธรรมสื่อสารมวลชน?

เมื่อสื่อถูกควบคุมโดยบรรษัท จะทำให้เกิดความท้าทายหลายประการสำหรับจรรยาบรรณของสื่อสารมวลชนประการแรก ผลประโยชน์ทางการเงินของบริษัทอาจมีอิทธิพลต่อความครอบคลุมและการรายงานสิ่งนี้สามารถนำไปสู่การขาดความเป็นกลางและความเป็นกลางในการรายงานข่าวนอกจากนี้ นักข่าวอาจถูกล่อลวงให้นำเสนอข้อมูลที่สนับสนุนวาระการประชุมขององค์กรมากกว่าการให้ข่าวตามวัตถุประสงค์สิ่งนี้อาจนำไปสู่การรายงานที่ไม่ถูกต้องหรือมีอคติสุดท้าย หากนักข่าวไม่ได้ว่าจ้างโดยตรงจากบริษัทที่ควบคุมสื่อ พวกเขาอาจมีแรงจูงใจน้อยกว่าที่จะปฏิบัติตามแนวทางบรรณาธิการที่เคร่งครัดเป็นผลให้รายงานของพวกเขาอาจมีแนวโน้มที่จะสะท้อนมุมมองของบริษัทมากกว่ารายงานจากแหล่งข้อมูลที่เป็นกลาง ปัจจัยทั้งหมดเหล่านี้สามารถสร้างบรรยากาศที่ความเชื่อถือของสาธารณชนที่มีต่อสื่อสารมวลชนถูกกัดเซาะ

สิ่งต่างๆ จะเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรในอนาคตหากแนวโน้มนี้ยังคงอยู่หรือเพิ่มขึ้น

หากแนวโน้มของสื่อที่ถูกควบคุมโดยองค์กรยังคงดำเนินต่อไปหรือเพิ่มขึ้น ก็อาจส่งผลตามมาหลายประการประการหนึ่ง อาจนำไปสู่ความหลากหลายน้อยลงในภูมิทัศน์ของสื่อ เนื่องจากบริษัทขนาดใหญ่ที่มีเงินในกระเป๋าจำนวนมากมีแนวโน้มที่จะสามารถซื้อเนื้อหาคุณภาพสูงได้ซึ่งอาจส่งผลให้ขาดการเปิดรับเสียงที่อาจไม่ได้เป็นตัวแทนที่ดีในสื่อกระแสหลัก ซึ่งจะจำกัดความสามารถของเราในการตรวจสอบเชิงวิจารณ์และทำความเข้าใจประเด็นที่ซับซ้อนนอกจากนี้ การรวมศูนย์อำนาจนี้อาจนำไปสู่การตัดสินใจของกองบรรณาธิการที่เป็นประโยชน์ต่อองค์กรที่อยู่เบื้องหลังสื่อมากกว่าส่วนรวมกล่าวโดยสรุปคือ หากการควบคุมขององค์กรต่อสื่อยังคงเพิ่มขึ้นอย่างไม่ถูกตรวจสอบ เราอาจเห็นมุมมองเชิงวิจารณ์น้อยลงปรากฏบนหน้าจอของเรา และการบิดเบือนข้อมูลมากขึ้นเพื่อประโยชน์ของผู้ที่มีเงินและอำนาจ