Ce motivează corporațiile să controleze mass-media?

  1. Corporațiile monetare vor să facă cât mai mulți bani posibil și controlul mass-media este o modalitate de a face acest lucru.Politică – unele corporații sunt puternice din punct de vedere politic și doresc să influențeze mass-media în favoarea lor.Propaganda - prin controlul presei, corporațiile își pot răspândi mesajul mai ușor și pot manipula opinia publică.Controlul asupra informațiilor - prin controlul fluxului de informații, corporațiile pot ține consumatorii la întuneric despre problemele importante și își pot proteja interesele.Neputința cetățenilor – prin limitarea a ceea ce cetățenii pot vedea și auzi, controlul corporativ asupra mass-media întărește sentimentul de neputință al oamenilor și subminează democrația.Frica de concurență – dacă alte companii reușesc să-și transmită mesajele prin mass-media, aceasta ar putea afecta profiturile corporative sau amenința dominația companiei.Dorința de conformitate socială – mulți oameni cred că mass-media este un instrument care ar trebui folosit pentru a promova consensul între membrii societății, mai degrabă decât să permită disidența sau criticile (adică „Media este inamicul”). Motivul de profit - controlul mass-media permite, de asemenea, companiilor să câștige mai mulți bani prin venituri din publicitate, taxe de abonament etc.- Rolul știrilor în societățile democratice a fost supus unui control sporit deoarece este adesea văzut ca unul dintre cele mai importante moduri prin care cetățenii pot cere guvernului la răspundere Bani: corporațiile doresc să câștige cât mai mulți bani posibil pentru a putea crește valoarea pentru acționari
  2. Politică: Unele corporații puternice vor să folosească puterea presei pentru a-și avansa agendele politice
  3. Propaganda: prin controlul modului în care sunt prezentate informațiile, aceste afaceri pot distorsiona opinia publică
  4. Controlul asupra informațiilor: atunci când marile conglomerate au un cuvânt de spus în ceea ce este publicat, au ocazia nu doar să modeleze opinia publică, ci și să cenzureze poveștile nefavorabile.
  5. Neputința cetățenilor: prin limitarea a ceea ce oamenii obișnuiți știu despre politică și evenimentele actuale, aceste companii își păstrează controlul asupra lor.
  6. Frica de concurență: dacă alții încep să-și transmită mesajele prin jurnalism, atunci marile afaceri ar putea să-și piardă complet controlul asupra societății.
  7. Dorința de conformitate socială: Mulți oameni consideră că mass-media ar trebui folosită doar în scopuri pozitive, cum ar fi promovarea înțelegerii colective între membrii societății, în loc să permită voci divergente sau gândire critică (adică „Media este inamicul”).

Cum influențează corporațiile mass-media?

Cum influențează corporațiile mass-media?

  1. Corporațiile au multă putere când vine vorba de mass-media.De exemplu, ei pot decide ce povești sunt raportate și care nu.De asemenea, pot influența ceea ce oamenii văd și aud la televizor, în reviste, online și în alte locuri.Corporațiile își folosesc puterea pentru a-și promova propriile interese (de obicei profituri). Acest lucru înseamnă adesea că mass-media este părtinitoare față de afaceri și departe de problemele care ar putea amenința profiturile sau prestigiul corporativ.Unii oameni susțin că corporațiile controlează de fapt mass-media pentru că sunt capabile să controleze câți bani sunt cheltuiți pentru publicitate.Aceasta înseamnă că pot modela opinia publică promovând anumite idei în detrimentul altora.Există, de asemenea, dovezi că corporațiile folosesc mass-media pentru a-și răspândi mesajul direct către consumatori (mai degrabă decât prin intermediul jurnaliştilor). Acest lucru poate duce la prezentarea informațiilor înșelătoare ca fapte și poate fi dificil pentru cei care doresc știri sincere să le găsească. (Sursa: https://www-academia-edu-us
  2. Corporațiile au multă putere când vine vorba de mass-media.De exemplu, ei pot decide ce povești sunt raportate și care nu.De asemenea, pot influența ceea ce oamenii văd și aud la televizor, în reviste, online și în alte locuri.
  3. Corporațiile își folosesc puterea pentru a-și promova propriile interese (de obicei profituri). Acest lucru înseamnă adesea că mass-media este părtinitoare față de afaceri și departe de problemele care ar putea amenința profiturile sau prestigiul corporativ.
  4. Unii oameni susțin că corporațiile controlează de fapt mass-media pentru că sunt capabile să controleze câți bani sunt cheltuiți pentru publicitate.Aceasta înseamnă că pot modela opinia publică promovând anumite idei în detrimentul altora.
  5. Există, de asemenea, dovezi că corporațiile folosesc mass-media pentru a-și răspândi mesajul direct către consumatori (mai degrabă decât prin intermediul jurnaliştilor). Acest lucru poate duce la prezentarea informațiilor înșelătoare ca fapte. .și poate fi dificil pentru cei care doresc știri sincere să le găsească.

În ce măsură mass-media permit controlul corporativ?

Există un mare control corporativ asupra mass-media.Corporațiile pot achiziționa sau controla majoritatea posturilor de știri și adesea dictează ce informații sunt prezentate.Acest lucru permite corporațiilor să aibă un impact semnificativ asupra opiniei publice, ceea ce poate fi dăunător democrației.De exemplu, atunci când companiile petroliere finanțează campanii de negare a schimbărilor climatice, acest lucru subminează înțelegerea publicului cu privire la consensul științific asupra schimbărilor climatice și a efectelor acesteia.În plus, raportarea părtinitoare poate duce la acceptarea concluziilor false ca fapte, ceea ce dăunează atât consumatorilor, cât și întreprinderilor.În general, controlul corporativ asupra mass-media reprezintă o amenințare serioasă la adresa democrației și a drepturilor omului.

Își folosesc corporațiile puterea pentru a manipula publicul prin intermediul mass-media?

Da, corporațiile își folosesc puterea pentru a manipula publicul prin intermediul mass-media.Corporațiile au mulți bani și resurse pentru a influența industria de știri și divertisment, ceea ce poate duce la raportare părtinitoare sau conținut favorabil corporației.Această manipulare poate avea un impact semnificativ asupra modului în care oamenii gândesc și se comportă, mai ales când vine vorba de probleme care sunt importante pentru ei.De exemplu, cercetările au arătat că expunerea la propaganda corporativă poate determina oamenii să susțină politici care beneficiază corporația mai degrabă decât propria comunitate sau țară.Prin urmare, este important ca cetățenii să cunoască modul în care corporațiile controlează mass-media, astfel încât să poată lua decizii informate cu privire la ceea ce urmăresc și citesc.

Există vreun avantaj în a avea mass-media controlată de corporații?

Există multe beneficii în a avea mass-media controlată de corporații.Corporațiile au o mulțime de bani și resurse pe care le pot folosi pentru a influența publicul, ceea ce poate duce la campanii de marketing mai eficiente și la creșterea profiturilor.Mass-media controlată de corporații permite, de asemenea, companiilor să controleze ce informații sunt difuzate, ceea ce poate duce la cenzură și manipulare a publicului.În cele din urmă, mass-media controlată de corporații poate crea un sentiment fals al realității prezentând doar povești pozitive despre companii și produsele lor.

Cum afectează acest lucru democrația și discursul public?

Când mass-media este controlată de corporații, aceasta afectează democrația și discursul public în câteva moduri.În primul rând, deoarece aceste corporații sunt adesea entități private cu propriile interese în inima, este posibil să nu reflecte întotdeauna opiniile publicului larg sau chiar ale acționarilor care le finanțează.Acest lucru poate duce la raportare distorsionată și o acoperire părtinitoare care poate submina încrederea publicului în jurnalism.În al doilea rând, atunci când marile companii media sunt capabile să dețină o putere semnificativă asupra informațiilor disponibile publicului, acest lucru poate limita libertatea de exprimare și de exprimare.Corporațiile pot fi reticente în a publica opinii controversate sau nepopulare de teama de a înstrăina agenții de publicitate sau telespectatorii, ceea ce ar putea avea un impact negativ asupra dezbaterii democratice în general.În cele din urmă, atunci când marile companii media sunt capabile să controleze modul în care sunt spuse și împachetate poveștile, ele pot exercita o influență considerabilă asupra culturii populare.Acest lucru poate duce la o simplificare excesivă a problemelor complexe și la o tendință spre senzaționalism, mai degrabă decât la o analiză nuanțată.Pe scurt, controlul corporativ al mass-media are consecințe grave pentru democrație și discursul public în general.

Contează ce industrii controlează mass-media?

Nu există un răspuns la această întrebare, deoarece depinde de perspectiva individului.Unii oameni ar putea crede că nu contează ce industrii controlează mass-media, în timp ce alții pot considera că este important să știe cine controlează mass-media pentru a-i trage la răspundere.Există câteva motive pentru care oamenii ar putea avea opinii diferite despre acest subiect.

Unul dintre motivele pentru care unii oameni ar putea crede că nu contează care industrii controlează mass-media este pentru că ei cred că toate instituțiile de știri sunt în esență egale.Ei susțin că, deoarece toate posturile de știri sunt deținute de corporații, atunci nu este cu adevărat posibil ca nicio companie sau grup de companii să controleze întregul peisaj media.

Alții ar putea crede că contează ce industrii controlează mass-media, deoarece ei cred că aceste companii au un interes personal să modeleze opinia publică într-un anumit fel.De exemplu, mulți oameni cred că Big Oil are o agendă pentru a menține prețurile petrolului ridicate, astfel încât să poată continua să facă profit și cred că Big Pharma are o agendă pentru a-și promova produsele fără a-și face griji cu privire la problemele de siguranță.Ei susțin că, deoarece aceste companii au interese financiare atât de puternice în joc, este inevitabil ca ei să încerce să manipuleze percepția publicului asupra problemelor pentru a-și proteja propriile interese.

În cele din urmă, nu există un răspuns corect sau greșit atunci când vine vorba de dacă indivizii cred sau nu că contează ce industrii controlează mass-media.Depinde pur și simplu de convingerile personale ale cuiva și de cât de preocupați sunt de influența corporativă asupra societății și democrației noastre.

Poate exista mass-media independentă în aceste condiții?

Mass-media independentă poate exista în aceste condiții, dar este dificil.Corporațiile au multă putere și control asupra mass-media.Ei pot face sau distruge jurnalişti şi pot decide ce informaţii văd oamenii.Aceasta înseamnă că de multe ori nu mai există mult jurnalism independent în lume.Cu toate acestea, există modalități de a lupta împotriva acestui control.Oamenii pot boicota companiile care controlează mass-media, pot sprijini jurnaliştii independenţi şi pot răspândi conştientizarea despre ceea ce se întâmplă în mass-media.Toate aceste acțiuni contribuie la crearea unei societăți mai democratice în care oamenii au acces la informații corecte.

Ce provocări prezintă acest lucru pentru etica jurnalismului?

Atunci când mass-media este controlată de corporații, aceasta prezintă o serie de provocări pentru etica jurnalismului.În primul rând, interesele financiare ale corporației pot influența acoperirea și raportarea.Acest lucru poate duce la o lipsă de obiectivitate și imparțialitate în reportajele de știri.În plus, jurnaliștii pot fi tentați să prezinte informații care susțin agenda corporativă, mai degrabă decât să ofere o acoperire obiectivă.Acest lucru ar putea duce la raportări inexacte sau părtinitoare.În cele din urmă, dacă jurnaliştii nu sunt angajaţi direct de corporaţia care controlează mass-media, ei ar putea fi mai puţin motivaţi să adere la liniile directoare editoriale stricte.Ca urmare, rapoartele lor ar putea să reflecte mai degrabă opiniile companiei decât cele ale surselor imparțiale. toți acești factori pot crea un climat în care încrederea publicului în jurnalism este erodata.

Cum s-ar putea schimba lucrurile în viitor dacă această tendință continuă sau crește?

Dacă tendința ca mass-media să fie controlată de corporații continuă sau crește, aceasta ar putea avea o serie de consecințe.În primul rând, ar putea duce la mai puțină diversitate în peisajul media, deoarece companiile mari cu buzunare adânci au șanse mai mari să își permită conținut de înaltă calitate.Acest lucru ar putea duce la o lipsă de expunere a vocilor care s-ar putea să nu fie bine reprezentate în magazinele principale, ceea ce ne-ar limita capacitatea de a examina critic și de a înțelege probleme complexe.În plus, această concentrare a puterii ar putea duce la luarea unor decizii editoriale care beneficiază mai degrabă corporațiile din spatele mass-media decât publicul în general.Pe scurt, dacă controlul corporativ asupra mass-media continuă să crească necontrolat, am putea vedea mai puține perspective critice care apar pe ecranele noastre și o mai mare manipulare a informațiilor în favoarea celor cu bani și putere.