Apakah yang mendorong syarikat untuk mengawal media?

  1. Wang- syarikat ingin membuat wang sebanyak mungkin dan mengawal media adalah cara untuk melakukannya.Politik- sesetengah syarikat berkuasa dari segi politik dan mahu mempengaruhi media untuk memihak kepada mereka.Propaganda- dengan mengawal media, syarikat boleh menyebarkan mesej mereka dengan lebih mudah dan memanipulasi pendapat umum.Kawalan ke atas maklumat- dengan mengawal aliran maklumat, syarikat boleh memastikan pengguna tidak mengetahui isu penting dan melindungi kepentingan mereka.Ketidakberdayaan warganegara- dengan mengehadkan apa yang rakyat boleh lihat dan dengar, kawalan korporat ke atas media mengukuhkan rasa tidak berkuasa rakyat dan menjejaskan demokrasi.Takut persaingan- jika syarikat lain dapat menyampaikan mesej mereka melalui media, ia boleh menjejaskan keuntungan korporat atau mengancam penguasaan syarikat.Keinginan untuk kepatuhan sosial- ramai orang percaya bahawa media massa ialah alat yang harus digunakan untuk mempromosikan konsensus di kalangan ahli masyarakat daripada membenarkan perbezaan pendapat atau kritikan (iaitu, "Media Adalah Musuh"). Motif keuntungan- mengawal media juga membolehkan syarikat membuat lebih banyak wang melalui hasil pengiklanan, yuran langganan, dan lain-lain.- Peranan berita dalam masyarakat demokratik telah mendapat perhatian yang lebih tinggi kerana ia sering dilihat sebagai salah satu cara yang paling penting dalam rakyat boleh mempertanggungjawabkan kerajaanWang: Syarikat ingin membuat wang sebanyak mungkin supaya mereka boleh meningkatkan nilai pemegang saham
  2. Politik: Sesetengah syarikat berkuasa mahu menggunakan kuasa akhbar untuk memajukan agenda politik mereka
  3. Propaganda: Dengan mengawal cara maklumat disampaikan, perniagaan ini boleh memesongkan pendapat umum
  4. Kawalan ke atas maklumat: Apabila konglomerat besar bersuara dalam perkara yang akan diterbitkan, mereka mempunyai peluang bukan sahaja untuk membentuk pendapat umum tetapi juga menapis cerita yang tidak menguntungkan
  5. Ketidakberdayaan Warganegara: Dengan mengehadkan apa yang diketahui orang biasa tentang politik dan peristiwa semasa, perniagaan ini mengekalkan kawalan ke atas mereka
  6. Ketakutan Terhadap Persaingan: Jika orang lain mula menyampaikan mesej mereka di luar sana melalui kewartawanan maka perniagaan besar mungkin kehilangan cengkamannya terhadap masyarakat sama sekali
  7. Keinginan Untuk Kepatuhan Sosial: Ramai orang berpendapat bahawa media massa hanya boleh digunakan untuk tujuan positif seperti menggalakkan persefahaman kolektif di kalangan ahli masyarakat dan bukannya membenarkan suara sumbang atau pemikiran kritis (i e “Media Adalah Musuh”).

Bagaimanakah syarikat mempengaruhi media?

Bagaimanakah syarikat mempengaruhi media?

  1. Syarikat mempunyai banyak kuasa apabila ia berkaitan dengan media.Sebagai contoh, mereka boleh memutuskan cerita yang akan dilaporkan dan yang tidak.Mereka juga boleh mempengaruhi perkara yang orang lihat dan dengar di TV, dalam majalah, dalam talian dan tempat lain.Syarikat menggunakan kuasa mereka untuk mempromosikan kepentingan mereka sendiri (biasanya keuntungan). Ini selalunya bermakna bahawa media berat sebelah terhadap perniagaan dan menjauhi isu yang mungkin mengancam keuntungan atau prestij korporat.Sesetengah orang berpendapat bahawa syarikat sebenarnya mengawal media kerana mereka dapat mengawal jumlah wang yang dibelanjakan untuk pengiklanan.Ini bermakna mereka boleh membentuk pendapat umum dengan mempromosikan idea tertentu berbanding yang lain.Terdapat juga bukti bahawa syarikat menggunakan media untuk menyebarkan mesej mereka terus kepada pengguna (bukannya melalui wartawan). Ini boleh menyebabkan maklumat yang mengelirukan dipersembahkan sebagai fakta, dan mungkin sukar bagi orang yang mahukan berita jujur ​​untuk menemuinya.(Sumber: https://www-academia-edu-us
  2. Syarikat mempunyai banyak kuasa apabila ia berkaitan dengan media.Sebagai contoh, mereka boleh memutuskan cerita yang akan dilaporkan dan yang tidak.Mereka juga boleh mempengaruhi perkara yang orang lihat dan dengar di TV, dalam majalah, dalam talian dan tempat lain.
  3. Syarikat menggunakan kuasa mereka untuk mempromosikan kepentingan mereka sendiri (biasanya keuntungan). Ini selalunya bermakna bahawa media berat sebelah terhadap perniagaan dan menjauhi isu yang mungkin mengancam keuntungan atau prestij korporat.
  4. Sesetengah orang berpendapat bahawa syarikat sebenarnya mengawal media kerana mereka dapat mengawal jumlah wang yang dibelanjakan untuk pengiklanan.Ini bermakna mereka boleh membentuk pendapat umum dengan mempromosikan idea tertentu berbanding yang lain..
  5. Terdapat juga bukti bahawa syarikat menggunakan media untuk menyebarkan mesej mereka terus kepada pengguna (bukannya melalui wartawan). Ini boleh menyebabkan maklumat yang mengelirukan dipersembahkan sebagai fakta,. .dan mungkin sukar bagi orang yang mahukan berita jujur ​​untuk mencarinya.

Sejauh manakah saluran media membenarkan kawalan korporat?

Terdapat banyak kawalan korporat ke atas media.Syarikat boleh membeli atau mengawal majoriti saluran berita, dan sering menentukan maklumat yang disampaikan.Ini membolehkan syarikat mempunyai impak yang ketara terhadap pendapat umum, yang boleh membahayakan demokrasi.Sebagai contoh, apabila syarikat minyak membiayai kempen penafian perubahan iklim, ini menjejaskan pemahaman orang ramai tentang konsensus saintifik mengenai perubahan iklim dan kesannya.Selain itu, pelaporan berat sebelah boleh menyebabkan kesimpulan palsu diterima sebagai fakta, yang memudaratkan pengguna dan perniagaan.Secara keseluruhannya, kawalan korporat ke atas media menimbulkan ancaman serius kepada demokrasi dan hak asasi manusia.

Adakah syarikat menggunakan kuasa mereka untuk memanipulasi orang ramai melalui media?

Ya, syarikat menggunakan kuasa mereka untuk memanipulasi orang ramai melalui media.Syarikat mempunyai banyak wang dan sumber untuk mempengaruhi industri berita dan hiburan, yang boleh mengakibatkan pelaporan berat sebelah atau kandungan yang memihak kepada perbadanan.Manipulasi ini boleh memberi kesan yang ketara pada cara orang berfikir dan berkelakuan, terutamanya apabila ia melibatkan isu yang penting bagi mereka.Sebagai contoh, penyelidikan telah menunjukkan bahawa pendedahan kepada propaganda korporat boleh mendorong orang ramai untuk menyokong dasar yang memberi manfaat kepada perbadanan berbanding komuniti atau negara mereka sendiri.Akibatnya, adalah penting bagi rakyat untuk mengetahui cara syarikat mengawal media supaya mereka boleh membuat keputusan termaklum tentang perkara yang mereka tonton dan baca.

Adakah terdapat sebarang faedah untuk mempunyai media yang dikawal oleh korporat?

Terdapat banyak faedah untuk mempunyai media yang dikawal oleh korporat.Syarikat mempunyai banyak wang dan sumber yang boleh mereka gunakan untuk mempengaruhi orang ramai, yang boleh membawa kepada kempen pemasaran yang lebih berkesan dan peningkatan keuntungan.Media dikawal korporat juga membolehkan syarikat mengawal maklumat yang disebarkan, yang boleh membawa kepada penapisan dan manipulasi orang ramai.Akhir sekali, media yang dikawal oleh korporat boleh mewujudkan rasa realiti palsu dengan menyampaikan hanya cerita positif tentang syarikat dan produk mereka.

Bagaimanakah ini menjejaskan demokrasi dan wacana awam?

Apabila media dikawal oleh syarikat, ia menjejaskan demokrasi dan wacana awam dalam beberapa cara.Pertama, kerana syarikat-syarikat ini selalunya merupakan entiti persendirian dengan kepentingan mereka sendiri, mereka mungkin tidak selalu mencerminkan pandangan orang awam atau bahkan pemegang saham yang membiayai mereka.Ini boleh membawa kepada pelaporan yang herot dan liputan berat sebelah yang boleh menjejaskan kepercayaan orang ramai terhadap kewartawanan.Kedua, apabila syarikat media besar dapat menggunakan kuasa yang besar ke atas maklumat yang tersedia kepada orang ramai, ini boleh mengehadkan kebebasan bersuara dan bersuara.Syarikat mungkin keberatan untuk menerbitkan pendapat yang kontroversi atau tidak popular kerana takut mengasingkan pengiklan atau penonton, yang boleh memberi kesan negatif terhadap perdebatan demokratik secara keseluruhan.Akhirnya, apabila syarikat media besar dapat mengawal cara cerita diceritakan dan dibungkus, mereka boleh memberikan pengaruh yang besar terhadap budaya popular.Ini boleh membawa kepada penyederhanaan isu yang kompleks dan kecenderungan ke arah sensasi dan bukannya analisis bernuansa.Ringkasnya, kawalan korporat terhadap media mempunyai akibat yang serius terhadap demokrasi dan wacana awam secara keseluruhan.

Adakah penting industri mana yang mengawal media?

Tiada satu jawapan untuk soalan ini kerana ia bergantung kepada perspektif individu.Sesetengah orang mungkin percaya bahawa tidak kira industri mana yang mengawal media, manakala yang lain mungkin merasakan bahawa adalah penting untuk mengetahui siapa yang mengawal media untuk memastikan mereka bertanggungjawab.Terdapat beberapa sebab mengapa orang mungkin mempunyai pendapat yang berbeza tentang topik ini.

Satu sebab mengapa sesetengah orang mungkin percaya bahawa tidak kira industri mana yang mengawal media adalah kerana mereka berpendapat bahawa semua saluran berita pada asasnya adalah sama.Mereka berpendapat bahawa memandangkan semua saluran berita dimiliki oleh syarikat, maka tidak mungkin bagi mana-mana satu syarikat atau kumpulan syarikat untuk mengawal keseluruhan landskap media.

Orang lain mungkin percaya bahawa industri mana yang mengawal media adalah penting kerana mereka berpendapat bahawa syarikat ini mempunyai kepentingan dalam membentuk pendapat umum dengan cara tertentu.Sebagai contoh, ramai orang percaya bahawa Big Oil mempunyai agenda untuk mengekalkan harga minyak yang tinggi supaya mereka boleh terus mengaut keuntungan, dan mereka berpendapat bahawa Big Pharma mempunyai agenda untuk mempromosikan produk mereka tanpa perlu risau tentang kebimbangan keselamatan.Mereka berpendapat bahawa memandangkan syarikat-syarikat ini mempunyai kepentingan kewangan yang begitu kuat yang dipertaruhkan, tidak dapat dielakkan bahawa mereka akan cuba memanipulasi persepsi orang ramai terhadap isu-isu untuk melindungi kepentingan mereka sendiri.

Akhirnya, tidak ada jawapan yang betul atau salah mengenai sama ada individu percaya atau tidak bahawa industri mana yang mengawal media adalah penting.Ia hanya bergantung pada kepercayaan peribadi seseorang dan betapa prihatinnya mereka terhadap pengaruh korporat ke atas masyarakat kita dan demokrasi kita.

Bolehkah media bebas wujud dalam keadaan ini?

Media bebas boleh wujud dalam keadaan ini, tetapi ia sukar.Syarikat mempunyai banyak kuasa dan kawalan ke atas media.Mereka boleh membuat atau memecahkan wartawan, dan mereka boleh memutuskan maklumat yang orang lihat.Ini bermakna bahawa selalunya tidak banyak kewartawanan bebas yang tinggal di dunia.Walau bagaimanapun, terdapat cara untuk melawan kawalan ini.Orang ramai boleh memboikot syarikat yang mengawal media, mereka boleh menyokong wartawan bebas, dan mereka boleh menyebarkan kesedaran tentang apa yang berlaku dalam media.Semua tindakan ini membantu mewujudkan masyarakat yang lebih demokratik di mana orang ramai mempunyai akses kepada maklumat yang tepat.

Apakah cabaran yang diberikan oleh ini untuk etika kewartawanan?

Apabila media dikawal oleh syarikat, ia memberikan beberapa cabaran untuk etika kewartawanan.Untuk satu, kepentingan kewangan perbadanan mungkin mempengaruhi liputan dan pelaporan.Ini boleh menyebabkan kekurangan objektiviti dan kesaksamaan dalam pelaporan berita.Selain itu, wartawan mungkin terdorong untuk menyampaikan maklumat yang menyokong agenda korporat dan bukannya menyediakan liputan objektif.Ini boleh menyebabkan pelaporan yang tidak tepat atau berat sebelah.Akhir sekali, jika wartawan tidak diambil bekerja secara langsung oleh perbadanan yang mengawal saluran media, mereka mungkin kurang insentif untuk mematuhi garis panduan editorial yang ketat.Akibatnya, laporan mereka mungkin lebih mencerminkan pandangan syarikat dan bukannya pandangan sumber yang saksama. semua faktor ini boleh mewujudkan iklim di mana kepercayaan orang ramai terhadap kewartawanan terhakis.

Bagaimanakah keadaan boleh berubah pada masa hadapan jika aliran ini berterusan atau meningkat?

Jika trend media yang dikawal oleh syarikat berterusan atau meningkat, ia boleh membawa beberapa akibat.Untuk satu, ia boleh menyebabkan kurang kepelbagaian dalam landskap media, kerana syarikat besar dengan poket dalam berkemungkinan besar mampu membeli kandungan berkualiti tinggi.Ini boleh mengakibatkan kekurangan pendedahan untuk suara yang mungkin tidak diwakili dengan baik dalam saluran arus perdana, yang akan mengehadkan keupayaan kami untuk memeriksa secara kritis dan memahami isu yang rumit.Selain itu, penumpuan kuasa ini boleh menyebabkan keputusan editorial dibuat yang memberi manfaat kepada syarikat di sebalik media dan bukannya orang awam secara umum.Ringkasnya, jika kawalan korporat ke atas media terus berkembang tanpa kawalan, kita mungkin melihat lebih sedikit perspektif kritikal yang muncul pada skrin kita dan manipulasi maklumat yang lebih besar memihak kepada mereka yang mempunyai wang dan kuasa.